São poucos os profissionais que atingem o topo, seu maior objetivo, porém, um profissional que começa no topo realmente é raro e um tanto incoerente. Dunga foi sem dúvidas um excelente jogador, de muita raça, que dava ''seu sangue'' pela seleção, mas será ele bom o suficiente para ser técnico da mesma?
Seus resultados realmente são razoáveis ( 1 copa américa, tereiro lugar nas olimpíadas, segundo nas eliminatórias) porém todos sabemos que além dos resultados a atuação e a filosofia de trabalho também tem seu peso, pincipalmente no Brasil e isso o nosso Dunga ''deixa a desejar''.
Jogadores como Gilberto Silva, Josué, Kléber, Adriano são alguns exemplos de atletas que estão em decadência e são constantemente convocados enquanto outros jogadores como Nilmar, Alex, Ramires, Fábio Aurélio, HERNANES, Diego, Denilson são esquecidos. Essa idéia de grupo que o Dunga tanto enfatiza não tem muito valor para uma seleção, principalmente em uma copa do mundo onde são disputados apenas 7 jogos para ser campeão , a ''família Felipão'' por exemplo foi formada meses antes da copa; o próprio Ronaldo fenômeno foi convocados as pressas, visto que ja tinha se recuperado da lesão e poderia fazer a diferença. Jogos contra a Bolívia no engenhão, Colombia no Maracanã, vexame contra a Argentina nas olimpíadas, derrota para a VENEZUELA, são resultados e principalmente atuações que o torcedor nao esta nem um pouco acostumado de ver de nossa seleção.
E o que falar da querida CBF? que muitas vezes por dinheiro manda seus jogos em Londres, faz amistosos contra seleções sem nenhuma expressão. É por essas e outras que o brasileiro esta cada vez mais afastado da seleção, a incompetencia é muito grande. Realmente fica dificil torcer para a ''seleção da CBF'' comandada pelo ''xerife'' Dunga. Torço contra mesmo, porque as vezes é preciso dar um passo pra tras, para dar dois a frente.
terça-feira, 17 de março de 2009
sábado, 14 de março de 2009
Defesa à Camisa 1
"Um atacante perde dez gols e marca um, sai como o herói da partida. Um goleiro faz dez defesas e falha uma vez, é visto como vilão." Essa frase do goleiro Felipe, do Corinthians, de certa forma resume o assunto deste post.
É curioso ver que um atacante pode falhar (perder gols feitos, errar passes etc) repetidas vezes em um jogo, desde que faça um gol - por mais fácil que seja - determinante para seu time sair vitorioso. Agora imaginemos um jogo decisivo, em que esse atacante não fez esse gol ainda... a partida está 0x0, ele já perdeu várias chances... Enquanto isso, lá atrás o goleiro faz sua parte, fazendo várias defesas. Ocorre, porém, que, ao apagar das luzes, esse mesmo goleiro cai atrasado para a defesa, e a bola, de um chute relativamente fraco, acaba passando rasteira por debaixo de seu corpo. Gol, 1x0, título para o time adversário. Xingamentos, críticas, talvez até perda de posição no time titular. Tudo isso para o atacante, que perdeu chances claras de gol durante o jogo, protagonizando lances de caneladas e furadas? Nada. Tudo isso para o goleiro. Afinal, futebol é medido por resultados, e a culpa pelo gol foi do goleiro, que tinha totais condições de defender mas não o fez.
Se o atacante também tivesse um pouco mais de qualidade, e tivesse convertido em gols pelo menos duas das chances que teve, a falha do goleiro talvez nem seria lembrada futuramente. Tudo bem, partindo-se então do pressuposto de que o atacante não teve essas chances, nada pôde fazer para ajudar o time. Mesmo isso não faz com que a culpa seja 100% do infeliz goleiro. A jogada que originou o chute fraco do adversário, culminando na falha do camisa 1, existiu porque alguém errou o passe, ou falhou na marcação de um determinado jogador. Não, não quero com esses pequenos lembretes transferir a responsabilidade daquele gol para os jogadores de linha. O goleiro falhou, sim, e tem de assumir a culpa, independentemente de outras falhas individuais. Entretanto, é necessário perceber que, por mais bisonha que tenha sido sua falha, o arqueiro não pode ser crucificado como o único culpado de uma derrota. Nem um árbitro. Nem um técnico. Há sempre uma falha coletiva por trás de uma derrota, sejam as falhas individuais gritantes ou não.
E uma última observação, é nítida também a falta de reconhecimento de uma atuação espetacular de um goleiro, quando ofuscada por um gol de título, por menos conhecido que seja o jogador. Exemplo disso: final do Mundial de Clubes de 2006. Gabiru faz o gol. Torcida em êxtase. Mas o êxtase estava prestes a virar decepção quando Deco acertou um belo chute; a bola só não estufou as redes porque Clemer fez uma intervenção espetacular. Quantos lembram desta? Provavelmente, muito menos do que os que lembram do gol de Gabiru.
Mas claro que não deve haver nenhuma mudança drástica nesse tipo de análise. Afinal, o gol é o momento mágico do futebol, não as defesas de um goleiro. É com gols que se constrói um placar, as defesas apenas impedem sua modificação. O post objetiva apenas mostrar que, às vezes, critica-se exageradamente um jogador em particular, ou não se dá o devido reconhecimento a uma atuação sua por causa da atuação de outro, até menos brilhante, mas decisiva no resultado de uma partida. Sim, goleiros, muitas vezes vocês são injustiçados. Azar o de vocês, que escolheram justamente jogar no mais maldito lugar do campo, "onde não nasce grama".
É curioso ver que um atacante pode falhar (perder gols feitos, errar passes etc) repetidas vezes em um jogo, desde que faça um gol - por mais fácil que seja - determinante para seu time sair vitorioso. Agora imaginemos um jogo decisivo, em que esse atacante não fez esse gol ainda... a partida está 0x0, ele já perdeu várias chances... Enquanto isso, lá atrás o goleiro faz sua parte, fazendo várias defesas. Ocorre, porém, que, ao apagar das luzes, esse mesmo goleiro cai atrasado para a defesa, e a bola, de um chute relativamente fraco, acaba passando rasteira por debaixo de seu corpo. Gol, 1x0, título para o time adversário. Xingamentos, críticas, talvez até perda de posição no time titular. Tudo isso para o atacante, que perdeu chances claras de gol durante o jogo, protagonizando lances de caneladas e furadas? Nada. Tudo isso para o goleiro. Afinal, futebol é medido por resultados, e a culpa pelo gol foi do goleiro, que tinha totais condições de defender mas não o fez.
Se o atacante também tivesse um pouco mais de qualidade, e tivesse convertido em gols pelo menos duas das chances que teve, a falha do goleiro talvez nem seria lembrada futuramente. Tudo bem, partindo-se então do pressuposto de que o atacante não teve essas chances, nada pôde fazer para ajudar o time. Mesmo isso não faz com que a culpa seja 100% do infeliz goleiro. A jogada que originou o chute fraco do adversário, culminando na falha do camisa 1, existiu porque alguém errou o passe, ou falhou na marcação de um determinado jogador. Não, não quero com esses pequenos lembretes transferir a responsabilidade daquele gol para os jogadores de linha. O goleiro falhou, sim, e tem de assumir a culpa, independentemente de outras falhas individuais. Entretanto, é necessário perceber que, por mais bisonha que tenha sido sua falha, o arqueiro não pode ser crucificado como o único culpado de uma derrota. Nem um árbitro. Nem um técnico. Há sempre uma falha coletiva por trás de uma derrota, sejam as falhas individuais gritantes ou não.
E uma última observação, é nítida também a falta de reconhecimento de uma atuação espetacular de um goleiro, quando ofuscada por um gol de título, por menos conhecido que seja o jogador. Exemplo disso: final do Mundial de Clubes de 2006. Gabiru faz o gol. Torcida em êxtase. Mas o êxtase estava prestes a virar decepção quando Deco acertou um belo chute; a bola só não estufou as redes porque Clemer fez uma intervenção espetacular. Quantos lembram desta? Provavelmente, muito menos do que os que lembram do gol de Gabiru.
Mas claro que não deve haver nenhuma mudança drástica nesse tipo de análise. Afinal, o gol é o momento mágico do futebol, não as defesas de um goleiro. É com gols que se constrói um placar, as defesas apenas impedem sua modificação. O post objetiva apenas mostrar que, às vezes, critica-se exageradamente um jogador em particular, ou não se dá o devido reconhecimento a uma atuação sua por causa da atuação de outro, até menos brilhante, mas decisiva no resultado de uma partida. Sim, goleiros, muitas vezes vocês são injustiçados. Azar o de vocês, que escolheram justamente jogar no mais maldito lugar do campo, "onde não nasce grama".
sexta-feira, 13 de março de 2009
Messi, ''el pibe de oro [2]''
Não vi Maradona, mas vi Messi! É inevitável a comparação desses dois genios do futebol, seus dribles curtos, objetivos, argentinos e craques. Maradona com todo os seus títulos, seu talento e sua personalidade um tanto peculiar se consagrou na história do futebol, mas e Messi?
Menino que aos 13 anos foi para Espanha, jogar nas categorias de base de um dos maiores clubes do mundo, ja aos 17 anos entrava no time profissional e pra ser titular foi um pulo. Jogando ao lado de Ronaldinho, Deco, Etoo e tantos outros craques ja demonstrava ao mundo que aquela promessa ia ''dar o que falar''
Agora com 21 anos é o maior jogador do mundo, principal candidato ao premio da fifa no final de ano ( e ainda estamos em março), vem encanto o mundo com seu futebol, e sendo decisivo pro Barça tanto no campeonato espanhol quanto na champions. Tem um candidato para craque na proxima copa? Pois é, eu tenho.
A cada jogo é a certeza de um gol diferente, de um drible incomum, a bola chega nele e o estadio para, algo vem por ai. Um baixinho enfurecido conduzindo a bola com a sua perna ''mágica'' esquerda deixando os zagueiros desnorteados e os goleiros no chão e só tem 21 anos, por incrivel que pareça seu ''auge'' ainda esta por vir. Vendo assim pela TV é fácil, qualquer um faria, pois é meu caros, parece fácil, mas é dificil.
Muitos tem preconceito contra seu futebol, ''ahh, todo mundo sabe o que ele vai fazer, vai cortar pro lado esquerdo né'' e alguém o segura?? Muito se assemelha com um mané de pernas tortas ( ambos jogam na ponta direita), mas pra falar sobre esse ai qualquer palavra de elogio seria pouco, deixaremos para depois. Outros tentam argumentar de outro jeito: ''Jogar la é facil, quero ver jogar aqui''.
Pois é, queria eu ver os daqui, fazerem o que ele faz por la ;]
Menino que aos 13 anos foi para Espanha, jogar nas categorias de base de um dos maiores clubes do mundo, ja aos 17 anos entrava no time profissional e pra ser titular foi um pulo. Jogando ao lado de Ronaldinho, Deco, Etoo e tantos outros craques ja demonstrava ao mundo que aquela promessa ia ''dar o que falar''
Agora com 21 anos é o maior jogador do mundo, principal candidato ao premio da fifa no final de ano ( e ainda estamos em março), vem encanto o mundo com seu futebol, e sendo decisivo pro Barça tanto no campeonato espanhol quanto na champions. Tem um candidato para craque na proxima copa? Pois é, eu tenho.
A cada jogo é a certeza de um gol diferente, de um drible incomum, a bola chega nele e o estadio para, algo vem por ai. Um baixinho enfurecido conduzindo a bola com a sua perna ''mágica'' esquerda deixando os zagueiros desnorteados e os goleiros no chão e só tem 21 anos, por incrivel que pareça seu ''auge'' ainda esta por vir. Vendo assim pela TV é fácil, qualquer um faria, pois é meu caros, parece fácil, mas é dificil.
Muitos tem preconceito contra seu futebol, ''ahh, todo mundo sabe o que ele vai fazer, vai cortar pro lado esquerdo né'' e alguém o segura?? Muito se assemelha com um mané de pernas tortas ( ambos jogam na ponta direita), mas pra falar sobre esse ai qualquer palavra de elogio seria pouco, deixaremos para depois. Outros tentam argumentar de outro jeito: ''Jogar la é facil, quero ver jogar aqui''.
Pois é, queria eu ver os daqui, fazerem o que ele faz por la ;]
quinta-feira, 12 de março de 2009
Assinar:
Comentários (Atom)